弗里德曼活到94岁，死了，这是个大事，因为他一死，便有人宣称“一个时代结束了。”这是一个伟人的待遇，一个人死了，还拿一个“时代”去陪葬。

这个弗里德曼死了，另一个弗里德曼却火了，我今天在书店里，看到后者的书被放在显要的地方，《世界是平的》，一本扯淡的书，竟然可以卖得那么好，幸亏不是米尔顿写的，米尔顿·弗里德曼从不扯淡，他只说常识，换句话讲也一样——他只讲真理。比如他最爱说的：天下没有免费的午餐。

 弗里德曼的书，最著名的那本叫《资本主义与自由》，十来年前我借助着《读书》上的书评，很认真看过，但不怎么懂，他是经济学家，他的书里有很多我不明白的专业术语——经济学家都爱用术语，但他的核心意思我明白了。他说来说去，最让我开窍的是这样的话：经济自由必然带来政治自由。我接触这样的思想是在1990年代中期，当时最强烈的感觉是：我要是能提前十年明白这个道理，我在1980年代就会少走很多弯路。

1980年代我迷恋的经济学家是另一位叫哈耶克的，也是自由主义分子。那时他的名著《通往奴役之路》还没有中文全译本，我所接触到的他的只言片语，有两句我现在还记得，一句是：人们因为无法忍受追求自由所付出的代价，所以宁愿选择被奴役的生活。这话对1980年代中国年轻人的影响很深，大家不愿意被奴役，所以，选择了为自由而吃苦，甚至丧命。一个时代的悲剧感由此而形成。哈耶克的另一句话是：通往地狱的路，是由善意所铺成。这句我认为相当深刻的话，使我很早就放弃了对人的一切行为动机的考量，我因此成为了一个可怕的现实主义者。

我是学文学的，是所有学问中离经济学最远的学问，我之所以还愿意硬着头皮去看看经济学的书，是因为有哈耶克和弗里德曼这样的经济学家，研究的是经济学，却能把复杂的社会问题说得简单而透彻，不像文学家，越读越糊涂。

这两天正有感于博客王王晓疯同学的《博客留言指南》之有趣，便看到了“哀叫的蔓陀螺草”给我的高水 平且富有挑战性的留言（“可不可以告诉我为什么接吻时不闭眼的情侣不靠普”），为答谢我博客众看客的严肃认真，我就这个问题作了很认真的思考，下面是思考 的结果。

“为什么接吻时不闭眼的情侣不靠谱”？这是爱情学里的一个前沿问题——因为以我博览群书的阅历，至 今没有见到任何一个学者对此有过专门探讨，所以我的意见，极有可能成为这方面最有指导意义的观点。睁眼接吻的情侣之所以不靠谱，我认为基本无关道德要求而主要与接吻时人体器官的体位有关。一般来说 ，情侣之间最好的交流通道是眼睛，但由于接吻时的体位变化，双方的眼睛处于不能直接对视的状态（双 方四目相对时，双唇也可以接触，但从词源学的角度看，那种接触基本不算“接吻”而只是“亲嘴”）， 故眉目传情基本成为多余，所以，闭上眼睛，尽情享受双唇乃至双舌交流的快感，是确保接吻能否高质量 和高效率，乃至最后达到情感癫狂状态的关键。所以从这个意义上讲，一个对接吻的质量都没有要求的情 侣，一般来说，不可能会是一个靠谱的情侣。

同样，由于眉目传情在接吻时变得无效而多余，人接吻的时候，一般来说情感正处于放电状态，但睁着眼 睛接吻时的放电明摆着缺乏对象，因而也就不免有造成情感电源的极度浪费之虞。当然，这还不是最重要 的，最重要的是，接吻时睁着眼睛，明摆着有吃着碗里的还看着锅里的又惦记着地里的感觉，这样的情侣 ，你会觉得靠谱吗？

有一点需要提醒一下，史上大量无可争辩的事实早已证明了这一点。比如，西式博爱派情圣唐璜， 基本上就是睁着眼睛接吻的，他身边的女人，有长久的吗？而咱中国也不乏这样的人，最著名的就是西门 大官人，他似乎也能让他的女人为他痴迷，但谁都知道，这和双唇基本没什么关系。这路情人，估计如果 和他们做爱，还是有蛮多人愿意的，但如果要谈谈情的话，恐怕愿意的就不多了。